用自己名字开店，被索赔50万：商标权能不能封杀一个刘四姐？

凌晨三点，成都某条小巷的卤菜铺刚刚打烊。

刘四姐收拾好最后一只兔子，把”四姐手撕兔”的招牌又擦了一遍。这个名字，她用了八年——因为在家排行老四，街坊邻居都这么叫她。她觉得这是她这辈子最顺理成章的事。

直到2026年，她收到了一张法院传票。

扬州某餐饮公司起诉她，说”四姐”是他们注册了的商标。索赔50万。

一、她用自己的名字开店，怎么就侵权了？

事情要从2026年年初说起。刘四姐在成都高新区经营着一家卤菜铺，招牌上写着”四姐手撕兔”——这是她本人几十年人生里最真实的称呼。

扬州某餐饮公司一纸诉状将她告上法庭，主张”四姐”是其注册商标，刘四姐的店铺名称构成侵权，要求赔偿50万元。

50万。对于一个月流水不过几千块的小卤菜铺来说，这是一笔她不吃不喝几十年都挣不到的钱。

而更荒诞的是——她叫刘四姐。

《中华人民共和国民法典》第1012条明确规定：自然人享有姓名权。姓名权是人格权的一种，是人与生俱来的基本权利。

《商标法》第59条同样规定：注册商标中含有的商品通用名称、直接表示商品特点的标志，他人在原有范围内继续使用的，不构成侵权。

那么问题来了：一个餐饮企业注册了”四姐”商标，是否就能禁止全中国所有叫”四姐”的人开餐馆？这显然违背了最基本的公平原则。

二、”职业维权”的生意经：专门养鱼，等你上钩

但事情并没有这么简单。这起案件背后，藏着一个早已成型的灰色产业链——职业维权。

第一步：一些公司批量注册含有常见人名、俗语的商标；第二步：通过天眼查等平台检索使用这些词汇的小微商户；第三步：发起批量诉讼，以”侵权”为名索要赔偿——多数时候，被告商户不懂法律，要么赔钱了事，要么被迫和解；第四步：企业从中获利。

“你骗的不是钱，你骗的是一个人对公平最后的一点相信。”

那些街边开小店的、做小生意的，他们只是想靠双手吃饭。他们不懂什么叫商标检索，不懂什么叫防御性注册，更不懂为什么自己用了大半辈子的名字，突然就成了别人的”专有财产”。

三、法律的天平，应该向谁倾斜？

这起案件，折射出当前知识产权保护中的一个失衡问题：大企业有资源注册商标、有团队应对诉讼，而小微商户只能被动挨打。

《商标法》的本意，是保护创新、保护品牌，而不是让一部分人垄断公共资源后，向无辜使用者收取”过路费”。

2021年，最高人民法院在相关判例中明确指出：商标权的行使应当遵循诚实信用原则，不得滥用权利损害他人合法权益。

然而现实是：刘四姐们依然在收到传票后彻夜难眠——她们不知道的是，有时候法律站在她们这边；但她们更不知道的是，光是应诉的成本，就足以让她们选择关门。

四、如果你是刘四姐，该怎么办？

1. 不要慌，第一时间应诉。商标侵权案件中，被告有答辩权利。主张在先使用、主张姓名权抗辩，都是合法途径。

2. 收集证据，证明在先使用。保存营业执照、经营记录、进货单据、顾客评价等，证明”四姐”这个名称在原告注册商标之前，你已经使用多年。

3. 向法院申请驳回或降低赔偿金额。50万元的索赔金额明显不合理。根据《商标法》第63条，赔偿金额应当按照被侵权人的实际损失、侵权人的获利或参照商标许可费的合理倍数来确定。

4. 向市场监管部门反映。如果发现对方存在批量诉讼、恶意维权的嫌疑，可以向市场监管部门举报，或向行业协会寻求帮助。

五、写在最后

刘四姐的故事，不是孤例。在中国，有无数个”四姐””二哥””老张”，在街角经营着自己的小店，用最朴素的方式讨生活。他们不懂法律的风浪，只知道低头做事，抬头做人。

法律应该保护创新，但也应该保护那些老老实实做事的人。

“这个时代，焦虑有多深，骗局就有多准。”那些以”维权”为名行”索赔”之实的公司，正是利用了小商户的信息差和恐惧心理。

愿所有的努力，都走在阳光下。也愿所有的”四姐”，都能安心地叫自己的名字。

*本文章观点仅供参考，不构成法律意见。如需个案咨询，请联系执业律师。*