【法律锐评】最高院 278 号指导性案例：权利终止了还在告？这个恶意诉讼的代价你想象不到

福建泉州有个做仪器仪表的公司，干了件挺离谱的事儿——专利早就被官方公告终止了，他们还接着起诉人家侵权。

从 2016 年到 2022 年，前后打了四场官司，最后赔了对方 6 万块。

这个故事够荒诞吗？但比故事更荒诞的是现实：这样明知没理还要硬告一通的”权利霸凌”，在知识产权领域其实并不少见。

一个 terminated 的专利，四场打不完的官司

时间拉回 2000 年，日某仪器公司拿到了一个实用新型专利——”内置式数显靶式流量计”。听起来挺专业，说白了就是个流量计量仪表的技术。

2006 年 3 月 1 日，国家知识产权局官网挂出公告：这专利因为欠费，终止了。

请注意这个时间点——专利终止的公告已经公开发布，相当于法律上这玩意儿已经”死亡”。

但日某仪器公司好像没收到这条消息。

2006 年 5 月，它们起诉恒某科技公司侵权。这一打就是连续四年的拉锯战，一审二审再审折腾到头昏脑涨。好不容易到了 2014 年，福建省高院判决恒某科技构成侵权，要赔偿 12.5 万元。

换一般人早收手了吧？并没有。

2015 年底，日某仪器公司又来了。这次的理由更离谱——你 2006 年之后还在卖侵权产品！证据摆在那儿：专利 2006 年 3 月就终止了，它们自己也承认知道这事，所以第二次诉讼时直接撤诉。

明知道权利基础不存在，还要再打第三第四场官司。

第四次诉讼打到 2021 年，最高院那边按自动撤回上诉处理——钱都没交，官司也没脸继续打了。

恶意诉讼：不是”能打官司”，是”不能乱打”

很多人有个误解：起诉是我的权利，我想告谁就告谁。

这话对了一半。诉权确实是个基本权利，但任何权利都有边界。当你明知道自己在无理取闹时还坚持要拖别人下水，这就不是行使权利，而是滥用权利。

本案裁判要点写得清清楚楚：明知自己的主张明显缺乏权利基础或者事实根据，仍然对他人提起专利侵权诉讼，损害他人权益的，属于滥用诉讼权利的恶意诉讼行为。

翻译一下：你连自己专利都过期了都不知道，还要去告别人侵权，这不叫维权，这叫碰瓷。

法院怎么认定的？三个关键点：

第一，权利基础不存在。 专利终止状态确定，这是硬伤。日某公司之前还提过行政诉讼想把专利续回来，后来自己又撤诉了。等于把路堵死了。

第二，主观明知。 这家公司自己都说了，2016 年就知道专利终止。律师代理的案子，连这个基本事实都要搞错？不可能。故意装作不知道，然后该告告该保全保全。

第三，造成实际损害。 恒某科技为了应对这四场官司，律师费白扔了一堆；财产被保全，设备用不了；本来要参加投标的招标方听说公司有知识产权纠纷，扭头就不让你投了。这些都是真金白银的损失。

6 万元的代价，够不够震慑？

一审判决日某仪器赔偿恒某科技 6 万块。日某不服上诉到最高院，维持原判。

作为律师，我看完这个数字只有两个想法：太便宜了，还是太贵了？

说便宜，是因为它四年时间、打了四场官司、请了律师团队，最终成本也就这些？而且这个赔偿金还是对方主动提出的，法院根本没多判。

说贵吧，也确实让某些人长记性了。你要真想靠打官司恶心竞争对手，现在得先掂量掂量——会不会反手被扣个”恶意诉讼”的帽子。

知识产权维权不是无限游戏。 你手握专利商标版权的时候，确实能横着走，但前提是这权利本身得是活的。别等专利早变成废纸了还拿着当尚方宝剑，法院不会惯着这种毛病。

有意思的是，本案判决书里提到一个细节：恒某科技因为被起诉导致失去多次投标机会。这才是最大的商业伤害——当你的客户和合作伙伴看到你和某个公司正在打知识产权官司，第一反应是什么？

他们会觉得你有问题。哪怕最后证明你是无辜的，这个污点也洗不干净了。

所以反过来想：恶意诉讼者真正毁掉的，有时候不只是被告，还有他们自己的行业信誉。

写在最后：

有人说，诉讼策略用得好了是一种武器，用不好就是一种灾难。

日某仪器公司的选择显然是后者。但它们至少还有一点值得肯定——虽然输了官司赔了钱，但这个案例能成为指导性案例，说明最高院愿意给所有类似案件指条明路。

以后要是还有人想用无效专利来卡别人脖子，就得想想 278 号案例了。

至于那些真的在认真维权的权利人——你们才是这个体系应该保护的人。别让极少数人的胡搅蛮缠，消耗了整个行业的信任成本。